［专家点评］
战争不能带来真正的和平
战场的硝烟早已散去，战斗中消失的勇士也已安息，但这场战争却没有给人们带来和平与安宁，反而在两个民族人民的心中留下了难以抚平的创伤，种下了难以调和的仇恨。反思历史，以色列虽然取得了战场上的绝对胜利，但后来的事实证明，它无法征服阿拉伯人民的意志，遭到了永无宁日的报复，这就是以色列想要的胜利果实吗？而勇敢的阿拉伯民族也应吸取战争的惨痛教训，在多方具有优势的情况下，何以输得如此之惨？而对我们来说，第三次中东战争虽然已经过去了40多年，但其中所体现的现代战争的诸多特征和指导规律，是我们难得的教科书。
一、独立自主的国家安全战略才是立国之策，一旦盲目依托大国，必将导致战略指导错误，也永远得不到真正的国家安全
纵观此次战争的始末，埃及、叙利亚、约旦等阿拉伯国家之所以在具有绝对优势之下，竟遭此惨败，根本原因在于其战略指导的失误，根子在于埃及总统纳赛尔对美、苏许下的“诺言”信以为真，对苏联的“支持”盲目相信。如在开战前，出于自身利益的考虑，美国和苏联为避免两国直接对抗分别在幕后达成了默契，并给纳赛尔作出了安全“承诺”，威逼利诱其放弃使用战争手段解决争端。同时，纳赛尔过分相信苏联给其提供的武器装备，这种将国家安全寄托在他人之手的做法，怎能不受制于人，战略判断出现重大失误也就不可避免了。因此，在战前，纳赛尔对以色列发动战争的冒险性缺乏足够的清醒，认为以由于“害怕由苏联装备的埃及空军的打击力量”，不敢发动战争，不会在埃叙两条战线上同时作战，只要埃及作出坚决的姿态，就会打乱以色列进攻叙利亚的作战计划。并认为，即使以色列发动战争，也只是为了打破对蒂朗海峡的封锁，不致对西奈半岛全面进攻。故埃军将其主力配置在南线，空军没有进行临战准备，情报系统对以军发动突袭的征候毫无觉察，雷达部队对以机来袭也未发现，当遭以突击时，措手不及，损失惨重，丧失了战争的主动权。
相比之下，以色列虽然也依靠大国——美国提供的援助和支持，但却显得判断准确、反应灵活，并及时调整战略指导，使它能够敢于在危急时刻断然出手、迅速制胜。如在战前的决策当中，起初在美国的制约下也是左右权衡、难以定夺，但在关键时刻，以色列内阁的改组、苏联对美国的“承诺”——不支持埃及发动战争等条件的变化，使以色列能够主动争取到美国的默许，并迅速定下了战争的决心。
由此可见，不管国家大小，国家安全都应立足于自身。虽然，借助大国的影响和援助增强国防力量、实现国家安全是一种有效的策略，但绝不能把它作为立国之策。一旦成为大国利益交换的筹码，自身国家安全也就无法保证了。
二、麻痹轻敌的思想是战争决策的致命敌人，只有时刻保持良好的战备状态才有可能慑敌于开战之前、御敌于国门之外
战前，纳赛尔说：“如果以色列以战争相威胁，我们有绝对胜利的把握。”由于麻痹轻敌思想严重，因而对以色列发动战争缺乏警惕和足够的战争准备。防空部队没有组成严密的火力网，飞机没有进行疏散隐蔽和进行战争准备。陆军部队大部分集中于城市或营区。甚至解除了西奈半岛军队的最高戒备状态。当遭到以军突袭后，没有一架飞机接到起飞命令，结果空军部队想打不能打，想躲无处躲，既无力消灭敌人，也无法保存自己。在陆地防御方面也是疏漏百出。如在拉法的第16步兵师和第12步兵师自以为是地认为沙丘是以军无法逾越的障碍，便不布设雷区，结果是为以军提供了可乘之机。
反观以军，高效的动员和战备让世人惊叹。在72个小时之内就可动员18万人参战，编成10个步兵旅、10个装甲旅、2个机械化旅、4个伞兵旅，装备1300辆坦克。这对于一个人口只有260万的国家来说简直是个奇迹。可见以色列高效的战备动员能力。
历史上因麻痹大意、战备松懈而输掉战争的不胜枚举，从第三次中东战争中我们也可以发现这样的规律：往往具备优势的一方更容易麻痹大意、战备松懈、疏于防范，相对劣势一方反而时刻保持高度战备状态，更容易抓住战机；麻痹轻敌思想是组织作战筹划的最大敌人，必须时刻保持清醒，正如毛泽东同志曾经说过：“战略上藐视敌人，战术上重视敌人。”
共产党员网 版权所有 京ICP备12024993号-1
