手机版
1 1 1

《甲午战前钓鱼列屿归属考(增订版)》

共产党员网 打印 纠错
微信扫一扫 ×
收听本文 00:00/00:00

 

【目录】

来新夏序

自  序 

第一章 绪言

一、从《马关条约》谈判的一桩往事说起

二、20世纪60年代中叶台海盆地“波斯湾”的发现 

三、超级石油矿苗吊起“饥渴野兽”之胃口 

四、以史为鉴,不可忘却《马关条约》的切肤之痛 

第二章 中国人民原始发现、命名并领有钓鱼列屿

一、钓鱼列屿的地理状况 

二、14世纪中国人民首先发现钓鱼列屿

三、钓鱼列屿系由中国方面命名 

四、中国人首先发现并命名钓鱼列屿的原因 

五、根据当时的国际法,中国发现钓鱼列屿即已将其纳入版图

第三章 位于赤尾屿、古米山间的“黑水沟”(冲绳海槽)系“中外之界”

一、官方文书册封琉球使录的性质及其意义

二、古米山系“琉球西南方界上镇山”

三、“赤屿者,界琉球地方山也” 

四、“沟”“郊”——“中外之界也”

第四章 钓鱼列屿与明清两朝巩固海防休戚相关

一、洪武帝的“备倭”战略及坚壁清野的实施 

二、明初,靖海侯吴祯曾率剿倭舰队,将倭寇由福州经钓鱼列屿海域,驱赶至“琉球大洋”,五百年后犹为琉人所称道

三、嘉靖帝“移谕日本”的决策并招募两批赴日特使 

四、有关“国客”郑舜功及其所撰《日本一鉴》的补正

五、《日本一鉴·万里长歌》确言钓鱼屿为台湾所属“小屿” 

六、16世纪中叶,明代抗倭最高军政长官胡宗宪将钓鱼列屿正式划入海防区域

七、迄至19世纪中叶,清代官方图籍屡屡宣示钓鱼列屿系中国海疆,琉、日两国从未提出质疑、异议或抗议 

第五章 剖析“日本固有领土论”两条“法理依据”之非法无效

一、两条“法理依据”之出笼与发酵

二、将《日皇十三号敕令》作为“领有”的“法理依据”,1970年代业已被证伪

三、中国对钓鱼列屿和平行使主权五百年后,1879年日本对该岛屿“开始抱有领有意识”

四、1885年日方到钓鱼屿“踩点”,遭到9月6日《申报·台岛警信》当头棒喝 

五、1885年时日本朝野人士如何看待“台湾附近清国所属岛屿”的钓鱼屿 

六、盛宣怀与钓鱼屿——甲午战前钓鱼列屿之属中国领土的一个旁证 

七、《马关条约》割让钓鱼列屿考 

八、结束语 

附录1 钓鱼列屿有关史实大事记(1372-1895年)

附录2 图版索引 

附录3 梁志建:德语区史地学家及以凯尔森为代表的法学家与钓鱼岛研究之关联考

 

 

发布时间:2013年07月30日 15:48 来源:中国民主法制出版社 编辑:朱子艳 打印